先说结论：
| 对比点 | i3 2310M | 赛扬 G1101 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程（超线程） | 2 核 + 2 线程 |
| 单核跑分 | 68 | 66 |
| 多核跑分 | 171 | 132 |
| 内存支持 | DDR3‑1333（最快） | DDR3‑1066 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 3000（稍好） | Intel HD Graphics（旧版） |
| 功耗 | 35 W（低功耗） | 73 W（相对高） |
i3 有超线程技术，意味着它可以让两个物理核心同时处理四个任务。对于打开多个标签页、后台运行邮件同步、同时编辑文档等日常场景，i3 能保持更流畅的体验。赛扬只有两个真正的工作线，切换到多任务时会明显卡顿。
单核跑分差距很小，但多核跑分差距更大。i3 在多任务或需要并行处理的程序（如视频剪辑、编译代码、某些游戏）里能跑得更快、更顺滑。
i3 支持更快的 DDR3‑1333 内存，带来更好的整体速度；其 HD Graphics 3000 在图形渲染上也略优于赛扬的老旧显卡，足以应付轻度游戏和高清视频播放。
i3 的功耗只有 35 W，适合笔记本电池续航；赛扬虽然是桌面 CPU，但功耗较高，主要用于固定台式机。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、商务办公、偶尔玩轻度游戏 | i3 2310M |
| 固定台式机，只做文字处理、网页浏览、轻量办公 | 赛扬 G1101 |
如果你经常需要在不同应用间切换，或者偶尔想玩一些不算太占资源的游戏，选择 i3 会让系统感觉更灵敏、更省电。若只是用电脑打字、查资料、看视频，并且预算极低，那么赛扬已经足够用了。
