| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2370M | i5 4360U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 2370M | i5 4360U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2370M | i5 4360U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
40
|
|
Shader
|
96
|
320
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
下面用最通俗的方式拆开来看。
| 对比点 | i3 2370M | i5 4360U | 影响 |
|---|---|---|---|
| 发布时间 / 制造工艺 | 2012年，32 nm | 2013年，22 nm | 新一代工艺更小、更省电，效率更高。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 15 W | 同样的硬件，i5 用了三分之一的功率——这意味着更少发热、更长电池寿命。 |
| 主频 / Turbo | 基础2.40 GHz / Turbo1.15 GHz | 基础1.50 GHz / Turbo1.10 GHz | 虽然i3的Turbo略高，但整体单核性能还是落后，因为架构更老。 |
| 单核 Geekbench 分数 | 473 | 626 | 单个核心跑得快的比例约为 33% 更高。 |
| 多核 Geekbench 分数 | 216 | 252 | 多核并行也提升了约 17%。 |
| GPU | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 5000 | 后者拥有更多 Shader 单元（320 vs 96），能跑得更好一点的游戏和图形工作。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333（最高） | DDR3L‑1600（低压） | DDR3L 在同等速度下消耗更少电量。 |
| 核心/线程 | 双核四线程 | 双核四线程 | 两者一样，但后者的指令集更新，更高效。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开浏览器、写 Word、看 YouTube 等轻量级办公 & 娱乐 | 两者都能跑，但如果你想让系统在后台运行多个标签页时不卡顿，i5 会更顺手。 |
| 同时开启几个大型程序（比如 Excel + Photoshop + 浏览器）或多任务切换 | i5 的多核优势明显，体验更流畅。 |
| 想玩一些老旧或轻度游戏（Minecraft、CS:GO 等） | HD Graphics 5000 能提供更好的帧率，i5 更适合。 |
| 长时间外出使用，需要长电池续航且不想让设备过热 | i5 的低功耗设计让你可以放心使用几小时而不必担心发热或充电。 |
| 想把笔记本改装成迷你主机或做轻量级服务器 | 两者都可，但如果你需要更好的散热与节能，i5 更友好。 |
所以，如果你对“流畅”与“省电”都有一定要求，就选 i5 4360U；如果你只关心最基本的功能，并且不介意设备发热或电池续航稍短，那么 i3 2370M 就能满足需求。
