先说结论:
| 对比点 | i3‑2377M | Athlon II X2 220 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench) | 较低(312 / 51) | 较高(371 / 73) |
| 多核跑分 | 稍低(135) | 稍高(146) |
| 主频 | 1.5 GHz(移动版) | 2.8 GHz(桌面版) |
| 核心/线程 | 2 核 × 4 线程(超线程) | 2 核 × 2 线程 |
| 功耗 | 17 W(低功耗) | 65 W(普通桌面功耗) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000(可直接玩轻度游戏) | 没有集成显卡,需要独立显卡 |
| 平台定位 | 笔记本(BGA封装,不能拆卸) | 台式机(AM3插槽,可换主板/升级) |
浏览网页 / 办公 / 视频播放
两者都能顺畅完成。i3 的低功耗让笔记本续航更久,而 Athlon 的更高主频在同样的工作负载下会稍快一点。
多任务切换 / 同时打开几个程序
i3 有超线程技术,虽然单核略弱,但在多任务时可以把两个物理核心的资源分配给四个线程,体验相对流畅。Athlon 在多核跑分上也不差,两核心足够应付大多数日常多任务需求。
轻度游戏 / 图形渲染
扩展与升级
两颗芯片都能满足日常办公和娱乐需求,只是在“便携”与“桌面扩展”这两条路线上各自占优。根据你自己的使用场景挑一个即可。