先说结论:
如果你想要一台能跑网页、办公软件、视频流、轻度游戏甚至多任务的电脑,Athlon II X2 220会让你体验更快、更顺畅。
只有在极端节能、体积极小或预算非常有限的情况下,才会考虑 Celeron B800。
| 对比点 | Celeron B800 | Athlon II X2 220 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.5 GHz | 2.8 GHz |
| 缓存 | L1 64 KB / L2 256 KB | L1 128 KB / L2 512 KB |
| 制程与架构 | 32 nm Sandy Bridge(新) | 45 nm Regor(旧) |
| 单核跑分 | 49 | 73 |
| 多核跑分 | 98 | 146 |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W |
但它的主频和缓存都比较低,即使是最简单的任务也会感觉慢一些,尤其是在打开多个标签页或同时运行几个应用时。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 日常办公 + 少量游戏 | Athlon II X2 220 |
| 极简主义、小型机箱、对功耗要求极高 | Celeron B800 |
简单来说,如果你想让电脑“跑得快”,就选 Athlon;如果你只想省电、占空间不大,就选 Celeron。两者都能满足基本需求,但后者在速度上会落后不少。