简要结论
| 对比点 | i3‑3130 M | i3‑3120 M | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 2.50 GHz | 更高的基准频率让程序启动和切换更快,打开网页、加载邮件会感觉更顺滑。 |
| 架构升级 | Ivy Bridge Refresh | Ivy Bridge | “Refresh”版对指令集做了细微优化,实际运行时能跑得更稳、更省电。 |
| 跑分 | Geekbench 5 单核 536 / Geekbench 6 单核 506 / 多核 1058 / XinBench 单核 79 / 多核 184 | Geekbench 5 单核 508 / Geekbench 6 单核 439 / 多核 927 / XinBench 单核 99 / 多核 221 | 所有主流基准都比前者高,说明无论是单线程还是多线程,整体性能都有提升。 |
| 功耗 | 同样的35 W TDP | 同样的35 W TDP | 能耗相同,续航差异不大。 |
| 显卡 | Intel HD 4000(同) | Intel HD 4000(同) | 两者在图形方面完全一样。 |
多窗口办公
轻度娱乐
多任务/后台程序
电池续航
总之,从纯粹的性能角度来看,i3‑3130 M 在所有关键指标上都领先一点点,这在日常使用中会体现在更快的页面加载、更顺畅的多窗口操作以及更稳定的多任务处理上。两款 CPU 的差距不是天壤之别,但如果你追求那份细微的“不卡顿”,就选 i3‑3130 M 就好了。