特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820
100% 107
AMD A4 PRO 3340B
42% 45
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820
100% 214
AMD A4 PRO 3340B
85% 182
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820
100% 168
AMD A4 PRO 3340B
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬G1820 / A4 PRO 3340B 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想装一台桌面电脑(办公、家庭娱乐)——选赛扬 G1820。
  • 如果你需要一台轻薄笔记本(省电、随身携带)——选AMD A4 PRO 3340B。

为什么这么划分?

指标赛扬 G1820AMD A4 PRO 3340B
单核跑分10745
多核跑分214182
主频2.7 GHz2.2 GHz
核心/线程2 / 22 / 4
TDP(功耗)53 W25 W
集成显卡Intel HD GraphicsRadeon HD 8240
内存支持DDR3‑1333 双通道DDR3‑1600 单通道

日常使用感受

  1. 响应速度 / 单核表现

    • 赛扬 的单核跑分几乎是 A4 的两倍。换句话说,打开网页、编辑文档、切换程序时,G1820 的“咔嚓”感会更快、更流畅。
  2. 多任务 / 多线程

    • 两者都只有两个物理核心,但 A4 有四个线程,理论上能在后台做点小事(比如同时下载文件和播放视频)。不过因为主频低,实际差距不大,G1820 在多数日常场景下仍然能跟上。
  3. 功耗与散热

    • G1820 的功耗高达53 W,需要一个相对较大的散热器或机箱风扇;而 A4 的25 W 则几乎可以直接插到笔记本的电池里,省电又安静。
  4. 集成显卡

    • 虽然两块显卡都不是专门的游戏显卡,但 AMD 的 Radeon HD 8240 在轻度图形工作(看高清视频、玩老旧小游戏)时往往比 Intel HD 更顺手。
  5. 平台兼容性

    • G1820 用的是 LGA1150 插槽,适配普通桌面主板;A4 是 BGA769 封装,只能焊在笔记本主板上,无法自行升级或替换。

如何选择?

场景推荐CPU
家庭办公、轻度娱乐、组装一台入门级台式机Intel Celeron G1820
想要一台省电、轻便的笔记本(可做一点视频剪辑或老游戏)AMD A4 PRO 3340B

如果你只是想让电脑“开机就能用”,并且不打算搬来搬去,那么桌面版的 G1820 会给你更快的日常体验;如果你需要随身携带,并且对续航有要求,那就选 A4 PRO,它虽然慢一点,但足够应付日常任务,而且省电省噪。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----