特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820T
100% 91
AMD A4 PRO 3340B
49% 45
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820T
100% 170
AMD A4 PRO 3340B
107% 182
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 G1820T
100% 168
AMD A4 PRO 3340B
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬G1820T / A4 PRO 3340B 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要一台小巧、低功耗、日常办公或轻度娱乐的台式机,
    赛扬 G1820T 更合适——它的单核速度快,能让系统启动、网页加载和普通软件运行更顺畅。

  • 如果你需要在笔记本里跑多任务、后台程序或者想要更好的集成显卡体验,
    AMD A4 PRO 3340B 更适合——它有四个核心/线程,虽然单核慢一点,但整体多任务处理稍占优势,而且配备了 Radeon HD 8240 显卡。


为什么会这样?

指标赛扬 G1820TAMD A4 PRO 3340B
单核跑分(XinBench)9145
多核跑分(XinBench)170182
核心/线程数2 / 24 / 4
主频2.4 GHz2.2 GHz
内存通道双通道 DDR3单通道 DDR3‑1600
集成显卡Intel HD GraphicsRadeon HD 8240
平台定位台式机(LGA1150)笔记本(BGA769)

单核跑分:为什么赛扬更高?

  • 单核性能决定了系统的“即时感受”:打开应用、浏览网页、玩老旧游戏时都更快。
  • G1820T 的主频更高(2.4 GHz),并且采用 Haswell 架构,单核效率更好,所以得分几乎是 A4 的两倍。

多核跑分:为什么差距不大?

  • 虽然 A4 有四个核心,但它们的主频略低,且架构(Kabini)在多线程时效率不如 Haswell。
  • 两者的多核得分相差只有 ~10 分,说明在需要同时使用多个核心的场景(比如视频渲染、后台下载等)两者表现相近。

核心与内存通道

  • A4 拥有更多核心/线程,可在多任务环境下保持流畅;但其单通道内存意味着一次只能传输较少的数据。
  • G1820T 的双通道内存可以在单核工作时提供更宽的带宽,进一步提升日常响应速度。

集成显卡

  • 对于轻度图形需求(看视频、偶尔玩小游戏),Intel HD Graphics 已足够。
  • 如果你想玩一些对显卡要求稍高的老游戏或需要更好的图形加速,Radeon HD 8240 会是更好的选择。

平台与功耗

  • G1820T 是桌面CPU,需要插槽主板;功耗为 35 W,属于低功耗级别。
  • A4 是笔记本封装(BGA),功耗仅 25 W,更适合移动设备或超薄电脑。

用日常语言说:

  1. 想要一台“小而快”的桌面?

    • 用赛扬 G1820T。它像一辆小车,起步快、加速好,适合办公、上网和偶尔玩点老游戏。
  2. 想要一台能跑多任务、或者你在用笔记本?

    • 用 AMD A4 PRO 3340B。它像一辆四驱车,有四个发动机,可以同时处理更多工作;另外显卡也不错,适合看高清视频或玩轻度游戏。

只要根据自己的使用场景挑选,就能得到最符合需求的那颗“引擎”。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----