先说结论：
如果你想让电脑在日常浏览网页、办公软件、轻度游戏或多任务切换时都能跑得顺畅，i3 3115C 更适合你。
只有当你手头的主板只能装 A6 5400B，或者你只需要做极其简单的文字处理、老旧软件运行时，才会考虑 A6 5400B。
| 对比点 | i3 3115C | A6 5400B |
|---|---|---|
| 单核跑分（99 vs 82） | 单个核心更快，系统启动、网页加载、游戏帧率都会更流畅。 | 单核稍慢，日常响应会有一点卡顿。 |
| 多核跑分（221 vs 164） | 两个核心加上四条线程，能更好地处理后台程序、视频剪辑、文件压缩等多任务。 | 只有两个物理核心，没有超线程，面对多任务时容易吃力。 |
| 主频与全核频率 | 主频 2.50 GHz / 全核 2.50 GHz，但因为超线程可以让系统感觉更快。 | 主频 3.60 GHz / 全核 3.80 GHz，看起来更高，但没有超线程，实际并发处理能力不如前者。 |
| 缓存大小 | 4 MB L3 缓存，比 A6 的 1 MB 大很多，能减少内存访问延迟。 | 缓存小，数据读取速度相对慢。 |
| 功耗（TDP） | 25 W，低功耗意味着散热更少、噪音更低，也更省电。 | 65 W，功耗大，散热需求高，对机箱风扇和电源都有要求。 |
| 内存支持 | 支持 DDR3‑1333/1066 或 DDR3L‑1333/1066 SO‑DIMM，可双通道配置；兼容性更广。 | 只支持 DDR3‑1866 双通道，但由于整体性能较低，内存带宽优势不明显。 |
| 架构与工艺 | Ivy Bridge Refresh（22 nm），相对新颖，指令集优化更好。 | Trinity（32 nm），技术落后，效率和性能都略逊一筹。 |
上网冲浪 / 办公软件
轻度游戏 / 视频播放
多任务切换 / 后台进程
节能与噪音
总之，从日常使用体验来看，i3 3115C 在几乎所有方面都优于 A6 5400B，是更好的选择。
