简要对比
| 指标 | i3 3217UE | i3 2375M |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz(比1.50 GHz快) | 1.50 GHz |
| 架构 | Ivy Bridge(新一代) | Sandy Bridge(旧一代) |
| 制造工艺 | 22 nm(更小、更省电) | 32 nm |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4000(DirectX 11) | Intel HD Graphics 3000(DirectX 10.1) |
| Geekbench‑5 单核 | 353 | 312 |
| Geekbench‑6 单核 | 276 | 238 |
| Geekbench‑6 多核 | 602 | 546 |
| XinBench 单核 | 58 | 51 |
| XinBench 多核 | 139 | 135 |
所有跑分都显示 i3 3217UE 在单核、多核以及图形方面都略胜一筹。
那么 i3 3217UE 更适合你。
它的主频更高、工艺更细,意味着在同样的功耗下能跑得更快;HD 4000 能够顺畅地播放高清视频,也能支持一些基于 DirectX 11 的游戏。
对于需要长时间待机或低功耗运行的场景,它会让电池续航更持久。
那么继续使用 i3 2375M 就足够了。
虽然它稍微慢一点,但对于文字处理、电子表格和普通多媒体播放来说差距几乎感觉不到。
而且它的兼容性更好,很多老旧商务机仍然只能装这个型号。
无论选择哪款,都能完成日常办公、网络冲浪和轻度娱乐。关键在于你是追求更好的续航与略高一点的性能,还是已经有现成的硬件环境需要继续使用。