| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3229Y | A6 3600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.4 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 3229Y | A6 3600 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3229Y | A6 3600 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3‑3229Y | A6‑3600 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | ~311 | ~310 |
| 单核 XinBench | 51 | 42 |
| 多核 XinBench | 122 | 178 |
| 核心/线程 | 2 / 4（超线程） | 4 / 4 |
| 功耗(TDP) | 13 W | 65 W |
| 封装 | BGA（焊盘式，不能拆卸） | FM1（插槽，可换主板） |
Geekbench 与 XinBench 的单核分数都在同一水平，说明无论是浏览网页、写文档还是看视频，两颗芯片在“单个核心”工作时的速度差别不大。对日常办公来说，你几乎不会感受到区别。
A6‑3600 拥有四个物理核心，而 i3‑3229Y 虽然也有四条线程，但只有两个真正的核心。多核 XinBench 的差距（122 vs 178）正好体现了这一点：如果你经常打开多个程序、同时运行后台任务，或者玩一些支持多核的游戏，A6 会让系统更顺畅、更快。
i3‑3229Y 的 TDP 仅 13 W，意味着它可以在电池供电下持续工作很久，而且散热需求极低——非常适合超轻薄本或二合一平板。相比之下，A6‑3600 的功耗高达 65 W，需要更大的散热方案，也不适合随身携带。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要长续航、轻巧笔记本的人 | i3‑3229Y | 极低功耗、内置于BGA封装，无法拆卸但省电；单核足够应付日常办公与娱乐。 |
| 想要台式机或小型机箱、需要更强多任务处理的人 | A6‑3600 | 四核心可提升多任务效率；支持超频，可根据需要调节性能；搭配桌面主板更易升级。 |
| 对图形要求不高，只需看视频、上网的人 | 两者皆可，但若想省电则选 i3；若想稍微提升游戏体验可选 A6。 |
总结一句话：如果你追求“随时随地、长时间待机”，就选 i3‑3229Y；如果你打算把电脑放在桌子上，用来做多任务或轻度游戏，那么 A6‑3600 更合适。两颗芯片在单核日常使用上的差距几乎可以忽略不计，关键取决于你对功耗和多核能力的需求。
