先说结论：
- **如果你想要一台轻薄、续航长、随身携带的电脑，或者只是偶尔打开网页、写文档、看视频，那就选 i5‑3317U。
- **如果你打算组装一台桌面机，想让它能一次跑几个程序（比如同时玩游戏、编辑图片和浏览网页）并且不介意功耗稍高一点，那就选 A6‑3600。
为什么会这样？
| 关键点 | i5‑3317U | A6‑3600 |
|---|
| 单核实力 | Geekbench 单核 532，XinBench 单核 84 | Geekbench 单核 310，XinBench 单核 42 |
| 多核表现 | Geekbench 多核 215，XinBench 多核 178 | Geekbench 多核 178，XinBench 多核 178 |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程（超线程） | 4 核 + 4 线程 |
| 功耗 | TDP 17W（低功耗） | TDP 65W（高功耗） |
| GPU | Intel HD 4000（集成显卡） | Radeon HD 6530D（集成显卡） |
单核 vs 多核
- 单核更重要：大多数日常应用（浏览器、办公软件、轻度游戏）都依赖单个核心的速度。i5‑3317U 在这方面明显领先，意味着你在打开新标签页或启动程序时会感觉更快、更流畅。
- 多核优势：A6‑3600 有四个物理核心，但没有超线程，所以在真正需要并行处理大量任务时，它的优势不如 i5‑3317U 那么明显。两者在多核跑分相差不大，但因为 i5 的每个核心更快，整体体验往往更好。
能耗与散热
- i5‑3317U 的功耗只有 17W，几乎可以直接放进笔记本里，不需要额外风扇或散热片。
- A6‑3600 的功耗高达 65W，需要配备散热系统，这也意味着它更适合固定在桌面机箱里。
GPU 对比
- Intel HD 4000 与 Radeon HD 6530D 都是集成显卡，性能都属于入门级。HD 4000 在某些老旧游戏或高清视频播放上略有优势，而 HD 6530D 在图形渲染上稍微好一点。但无论如何，两者都无法满足重度游戏或专业图形工作站的需求。
用途对应
-
轻薄本 / 随身设备
- 为什么选 i5‑3317U：低功耗让电池续航更久；单核强劲，让日常操作迅速；内置的 Intel HD 4000 足够应付普通娱乐。
- 典型用户：学生、商务人士、经常出差的人。
-
迷你主机 / 小型桌面机
- 为什么选 A6‑3600：四个核心可以让多任务运行更平稳，例如同时开启浏览器、邮件客户端和轻量级编辑软件；虽然单核慢一些，但对多数家庭娱乐足够。
- 典型用户：家用电脑爱好者、需要一个占地小但能跑常规软件的桌面机。
-
掌上游戏机 / DIY 小盒子
- 两者都可以，但如果你更注重便携和省电，i5‑3317U 更合适；如果你想让盒子能跑更多后台程序，则 A6‑3600 更合适。
小结
- i5‑3317U：单核快、功耗低、适合随身携带的轻薄设备。
- A6‑3600：四核心、多任务友好，但功耗高，更适合固定在桌面机箱里的迷你主机。
根据你每天最常做的事情来挑选——如果你经常需要移动电脑，那么选择 i5；如果你把电脑留在桌面上，用来同时跑几个程序，那么选择 A6。
