i3 4112E / A10 7300 对比总结

简短结论

• i3‑4112E 在日常使用（网页、办公、轻度游戏）里更快、更流畅。
• A10‑7300 虽然核心更多，但整体性能略逊，适合对多任务要求不高、想要低功耗桌面电脑的用户。

为什么会这样？

1. 单核跑分

   • i3‑4112E：72 分
   • A10‑7300：44 分
     单核跑分代表“当只有一个核心在忙碌时”系统能有多快。大多数日常应用（打开网页、编辑文档、玩老旧游戏）都主要靠单个核心来完成。i3 的单核分数明显更高，说明它在这些场景下响应更迅速。

2. 多核跑分

   • i3‑4112E：183 分
   • A10‑7300：139 分
     多核跑分衡量“所有核心一起工作”时的总吞吐量。虽然 A10 有四个核心，但每个核心的速度和效率都比 i3 慢，导致整体得分仍落后。i3 的双核心加上超线程技术，使其在多任务或轻度渲染时也能保持不错的表现。

3. 基础与提升频率

   • i3 基础频率 1.80 GHz，最高可达 2.70 GHz；
   • A10 基础频率 1.90 GHz，最高仅 2.70 GHz（但由于架构不同，实际体验不如 i3）。
     更高的基础频率让 i3 在连续使用时更稳定、更省电。

4. 集成显卡

   • i3 搭载 Intel HD Graphics 4600，图形性能优于 A10 的 Radeon R6。
     对于需要偶尔玩游戏或观看高清视频的人来说，i3 的显卡更友好。

5. 功耗与散热

   • i3 TDP 25 W，A10 19 W。
     虽然 A10 消耗稍低，但两者都属于低功耗级别，适合小型机箱或工控机。

哪种人更适合？

简而言之，如果你经常打开多个标签页、运行 Office 或偶尔玩一些老游戏，i3‑4112E 会让你感觉更顺手；如果你只是做点简单的文件整理、收发邮件，并且想用一块相对省电的小台式机，那么 A10‑7300 也能满足需求，但整体体验会略逊一筹。