先说结论:
| 对比点 | i3 4340TE | i3 5015U |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 2.60 GHz → Geekbench 5 单核 655 分,XinBench 单核 105 分 | 2.10 GHz → Geekbench 5 单核 535 分,XinBench 单核 85 分 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 多核 265 分,XinBench 多核 214 分 | Geekbench 5 多核 214 分,XinBench 多核 171 分 |
| 制程 & 热量 | 22 nm,TDP 35 W(热量大) | 14 nm,TDP 15 W(热量小) |
| 缓存 & 显卡 | 4 MB L3 缓存 + HD Graphics 4600 | 3 MB L3 缓存 + HD Graphics 5500(图形稍好) |
| 用途定位 | 工业级迷你主机、NAS、一体机等需要稳定高效的桌面环境 | 超轻薄本、掌上游戏机、便携迷你机等需要低功耗的移动场景 |
速度感受
多任务与后台运行
热量与噪音
续航与重量
显卡体验
未来兼容性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、偶尔玩轻度游戏、需要稳定性能 | i3 4340TE |
| 学习、写代码、阅读、视频会议、偶尔玩游戏 | i3 5015U |
| 移动办公(经常外出携带)、需要长续航 | i3 5015U |
| 工业控制、NAS、服务器等需要持续高负载 | i3 4340TE |
简单来说:**想要“快”就选 i3 4340TE;想要“省电”“轻巧”就选 i3 5015U。两者都能满足日常使用,只是侧重点不同。