一、快速对比
| 项目 | i3‑5157U | Celeron G3920 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 core / 4 thread | 2 core / 2 thread |
| 基础频率 | 2.50 GHz | 2.90 GHz |
| 单核跑分(Geekbench 5) | ~620 | ~760 |
| 单核跑分(Geekbench 6) | ~790 | ~650 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | ~1 580 | ~1 130 |
| 集成显卡 | Iris Graphics 6100 | HD Graphics 510 |
| TDP(功耗) | 28 W | 51 W |
| 内存支持 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133 |
核心结论
i3‑5157U 在多线程工作(视频剪辑、后台程序、打开很多标签页等)时明显更快;
Celeron G3920 在单线程、低功耗场景下略占优势,但整体性能不如i3。
二、从日常使用角度说
如果你经常需要在同一台机器上做多件事
如果你只是做“单一”任务
移动设备或笔记本
桌面小机或迷你主机
三、简明建议
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 笔记本 / 移动办公 | i3‑5157U |
| 小型办公桌面(无高负载) | Celeron G3920 |
| 想要更好的多任务/轻度游戏体验 | i3‑5157U |
| 对功耗极端敏感(如超薄平板) | i3‑5157U |
总之:如果你想让电脑在多窗口、多后台程序下依然流畅,或者想玩点轻度游戏,就选 i3‑5157U;如果你只需要完成基本的文字处理和网页浏览,甚至想省点空间和功耗,Celeron G3920 已经足够。