特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 5157U
100% 102
Intel 赛扬 G3900
116% 119
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 5157U
100% 263
Intel 赛扬 G3900
80% 213
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 5157U
100% 768
Intel 赛扬 G3900
23% 182
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i3 5157U / 赛扬G3900 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i3 5157U:整体更强,适合需要多任务、轻度游戏或稍微繁重一点的日常使用的人。
  • 赛扬 G3900:足够完成基本办公、网页浏览和视频播放,适合想要极低功耗、极简桌面系统的人。

为什么会有这样的区别?

对比点i3 5157U赛扬 G3900
核心/线程2 核 + 4 线程(超线程)2 核 + 2 线程
主频基础 2.50 GHz / Turbo 1.00 GHz基础 2.80 GHz / Turbo 0.95 GHz
显卡Intel Iris Graphics 6100(更强)Intel HD Graphics 510(较弱)
功耗28 W(省电)51 W(相对高)
内存DDR3‑1866(老旧)DDR4‑2133(新一点)

日常使用感受

  1. 多任务 & 浏览

    • i3 的四个线程让你在打开多个标签页、邮件客户端、聊天软件时仍然流畅。
    • 赛扬 在同样情形下容易出现卡顿,因为只有两个真正可用的线程。
  2. 轻度游戏 / 视频编辑

    • i3 的 Iris 6100 能跑一些老旧或设置低的游戏,甚至能做简单的视频剪辑。
    • 赛扬 的 HD 510 则只能玩最轻量级的游戏,视频渲染也会慢很多。
  3. 办公 & 文档处理

    • 两者都能胜任,但 i3 在大型 Excel 表格或 PowerPoint 多页演示时更快。
    • 赛扬 对于纯文字文档、PDF 阅读几乎没有差别。
  4. 能耗与散热

    • 如果你在笔记本或小型机箱里使用,i3 的低功耗让散热更容易,也能延长电池续航。
    • 赛扬 的功耗略高,需要更好的散热方案。
  5. 未来兼容性

    • 虽然两者都是14 nm工艺,但 i3 拥有更好的指令集支持(AVX2 + 超线程),在新软件更新后仍能保持一定优势。
    • 赛扬 在某些老旧软件中可能因为缺少超线程而显得吃力。

如何选择?

场景推荐CPU
想要一台轻薄本或迷你机,既省电又能应付多窗口、多媒体娱乐i3 5157U
打算组装一台极简桌面,只做文字处理、网页浏览、偶尔看视频赛扬 G3900

简单说:如果你想让电脑“跑得更快、更顺滑”,就选 i3;如果你只需要完成最基本的日常任务,并且不介意偶尔卡顿,那赛扬也能满足需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----