| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5157U | i5 6267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 5157U | i5 6267U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5157U | i5 6267U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
先说结论：
如果你只是偶尔打开网页、写文档、看视频，i3 5157U 已经够用；
如果你需要同时运行几个程序、做轻度的视频剪辑、玩一些不太要求显卡的游戏，或者想让电脑在“多任务”时更流畅，选择 i5 6267U 更合适。
| 指标 | i3 5157U | i5 6267U | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 620 | 778 | 大约提升25%——打开软件、加载页面时会明显更快。 |
| 单核 Geekbench 6 | 793 | 1052 | 提升33%——现代应用（比如浏览器渲染、Office）跑起来更顺手。 |
| 多核 Geekbench 6 | 1583 | 2108 | 提升33%——同时开启多个标签页或后台程序时，i5 能保持稳定。 |
| XinBench 单核 | 102 | 140 | 同样是单线程的提升，日常操作如切换窗口更敏捷。 |
| XinBench 多核 | 263 | 336 | 多任务处理（例如同时编辑文档+听音乐+看视频）更流畅。 |
核心区别
- 两者都是双核四线程，但 i5 的基准频率从 2.50 GHz 跃升到 2.90 GHz，最高睿频也从无到 3.30 GHz。
- 缓存从 3 MB 增到 4 MB，CPU 在处理同一块数据时能更快取回。
- 集成显卡从 Iris 6100 升级到 Iris 550，虽然名字相似，但后者在游戏和图形渲染上略占优势。
打开软件 / 浏览网页
i3：大多数网页能正常打开，但如果页面里有很多动画或广告，可能会稍微卡顿。
i5：几乎瞬间就能完成加载，即使是比较复杂的网页也很顺滑。
多任务切换
i3：一次打开两个大型程序（比如 Excel + 邮件）时，系统会稍微变慢。
i5：可以同时跑几个程序而不会出现明显延迟。
轻度游戏 / 视频播放
两者都只能靠集成显卡玩低画质的老游戏或观看高清视频。
i5 的显卡略好一点，在1080p视频播放时更平稳，也能玩一些旧版 AAA 游戏。
内容创作 / 编码
如果你偶尔需要做一点视频剪辑或编程调试，i5 的高频率和更大缓存能让编译速度提升不少。
简而言之：两颗芯片都属于同一代低功耗移动 CPU，但 i5 6267U 在所有关键指标上都有约30%的提升，让日常使用更加流畅。如果你对“快速响应”和“多任务”有更高需求，就选 i5；如果只需基本办公和娱乐，i3 已经绰绰有余。
