先说结论:
| 对比点 | i3 7100U | i5 5200U |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础频率高(2.40 GHz),但没有 Turbo;一次只能跑到这个速度。 | 基础频率略低(2.20 GHz),但可以瞬间跳到最高 2.70 GHz,像手机里的“闪电模式”。 |
| 单核跑分 | 大约在 200–600 分之间。 | 大约在 250–700 分之间,比前者高大约 10‑15%。 |
| 多核跑分 | 大约在 450–1700 分之间。 | 大约在 580–1800 分之间,同样比前者高一些。 |
| 内存 | 支持 DDR4‑2133,最大可装 32 GB。 | 支持 DDR3‑1600,最大可装 16 GB。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 620,画面更流畅,能跑轻度游戏或高清视频。 | Intel HD Graphics 5500,性能略逊一筹。 |
| 架构年份 | Kaby Lake(2016 年)——更新、更省电。 | Broadwell(2015 年)——旧一点,但仍然不错。 |
浏览网页 / 办公软件 / 看视频
两颗芯片都能轻松应付,没有明显差别。你几乎不会感受到哪颗更快。
多标签、多程序同时打开
偶尔玩轻度游戏或做简单图形编辑
需要大量内存(比如同时运行大型办公套件 + 视频剪辑软件)
电池续航
两者都是低功耗移动版(15W),差异不大;但因为 i3 是新一代架构,通常在同等负载下会更省电。
两颗芯片都属于轻薄本级别,如果你只是做日常办公、上网、看视频,它们都能满足需求;只是在细节上根据自己的使用习惯挑选即可。