简要结论
| 对比点 | i7 2675QM | i7 3612QM |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.20 GHz / 睿频3.10 GHz | 基础2.10 GHz / 睿频3.10 GHz |
| 核心/线程 | 4核8线程 | 同样4核8线程 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge(32 nm) | Ivy Bridge(22 nm) 更小晶体管 → 更高效率 |
| TDP | 45 W | 35 W(更省电、更少热量) |
| 内存支持 | DDR3‑1333,最多16 GB | DDR3‑1600/DDR3L‑1600,最多32 GB |
| 集成显卡 | Intel HD 3000 | Intel HD 4000(更好的图形性能) |
| PCIe | PCIe 2.0 | PCIe 3.0(双倍带宽) |
| 跑分差距 | Geekbench 5 单核 622 → 多核 1781 Geekbench 6 单核 527 → 多核 1781 XinBench 单核 100 → 多核 416 | Geekbench 5 单核 684 → 多核 1955 Geekbench 6 单核 571 → 多核 1955 XinBench 单核 109 → 多核 577 |
多任务切换更顺畅
视频播放与轻度编辑更流畅
游戏体验略有提升
电池续航与散热
未来兼容性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 常规办公、网页冲浪、看视频 | 两者都可,但若预算允许,i7 3612QM 更稳妥 |
| 经常多开程序或需要快速响应(如编程、设计软件) | i7 3612QM |
| 想玩轻度游戏或做简单视频剪辑 | i7 3612QM |
| 对散热极端敏感或希望尽量减少功耗 | 两者都不错,但 i7 3612QM 的35 W 更低 |
总而言之,如果你想获得更好的整体体验——无论是日常多任务还是稍微偏向创意工作——i7 3612QM 是更优的选择。它在性能、电源效率、内存容量以及图形处理方面都领先于 i7 2675QM。