先说结论：
| 指标 | i3 3250T | Athlon X4 740 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 103 | 80 |
| 多核跑分 | 271 | 255 |
| 主频 | 3.00 GHz | 3.20 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 4 |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| TDP（功耗） | 35 W | 65 W |
| 内存速率 | DDR3‑1600 | DDR3‑1866 |
单核表现
大多数日常应用（打开网页、Office 文档、轻度游戏）都离不开单个核心的速度。i3 的单核得分比 Athlon 高约 30%，这意味着在启动程序、切换标签页时会更快、更流畅。
多核表现
两者的多核得分相差不大（仅约5%），所以如果你经常同时运行几个占用 CPU 的程序（比如同时打开浏览器、邮件客户端和视频播放器），两颗芯片都能应付，只是 i3 稍微快一点。
功耗与散热
i3 的 TDP 是 35 W，而 Athlon 要高到 65 W。在小型机箱或一体机里，低功耗意味着更安静、更少发热，更容易保持系统稳定。若你打算把电脑放在书桌上或靠墙放置，i3 会更友好。
制造工艺 & 架构
i3 基于 Ivy Bridge（22 nm）技术，比 Athlon 的 Trinity（32 nm）更先进，效率更高。即使主频略低，它在同样的功耗下往往能跑得更快。
内存支持
两颗芯片都支持双通道 DDR3，但 Athlon 的最高速率是 DDR3‑1866，而 i3 限制在 DDR3‑1600。对大多数日常使用来说，这种差异几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 小巧迷你主机 / 一体机，想要低噪音、低温度 | i3 3250T |
| 家庭娱乐、轻度办公、偶尔玩老旧游戏 | 两者都可，但如果预算紧张且不介意稍高功耗，可选 Athlon X4 740 |
简单说：如果你想让电脑“悄悄地”工作，或者把它塞进一个小盒子里，那就选 i3；如果你只是想要一台基本的家用机器，对功耗没那么敏感，Athlon也能满足需求。两颗芯片的差距不大，但在日常体验上，i3 总会让你感觉更顺手一点。
