简要结论
| 对比点 | i7 2760QM | i7 3612QM | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样都是4核8线程 | 同样 | 两者都能同时跑很多程序 |
| 主频 / 睿频 | 基础主频高（2.4 GHz），睿频最高3.5 GHz | 基础主频低（2.10 GHz），睿频最高3.1 GHz | 单个程序跑得快一点，但差别不大 |
| 制程 & 效率 | 用32 nm工艺，功耗45W | 用22 nm工艺，功耗35W | 后者更省电，笔记本续航更久 |
| 显卡 | Intel HD 3000 | Intel HD 4000 | 后者画面更清晰，多屏支持更多 |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600 | DDR3‑1333/1600 + DDR3L（更省电） | 两者都能装到32GB，后者更灵活 |
| 多核跑分 | Geekbench6 多核1870、CPU‑Z多核1294、XinBench多核533 | Geekbench6 多核1955、CPU‑Z多核1386、XinBench多核577 | 后者在同时开启多个程序或后台任务时明显更顺畅 |
| 单核跑分 | Geekbench5单核697、Geekbench6单核612、XinBench单核123 | Geekbench5单核684、Geekbench6单核571、XinBench单核109 | 差距很小，几乎感觉不到 |
办公 + 浏览网页
两颗CPU都能轻松应付。若你经常打开多个标签页或运行 Office 套件与邮件客户端一起，后者的多核优势让系统更流畅。
轻度游戏 / 视频播放
HD 4000 的显卡比 HD 3000 强多了，尤其是支持 DirectX 11 的游戏。即使是老旧游戏，两颗CPU也能跑，但后者的画面会更细腻。
视频剪辑 / 虚拟机 / 大文件处理
当你需要把所有核心都调动起来时，i7 3612QM 的多核跑分领先。你会发现导出视频或启动虚拟机时等待时间明显缩短。
续航 / 电池寿命
如果你经常在外携带笔记本，35W 的功耗意味着电池可以撑得更久。i7 2760QM 的45W 会让电池消耗快一些。
未来兼容性
Ivy Bridge（i7 3612QM）是更新一代的架构，对新软件和驱动的支持通常更好。虽然两颗CPU都已经有几年历史，但后者在兼容性上略占优势。
总之，从日常使用角度来看，i7 3612QM 是更稳妥、更全面的选择。
