| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾N3520 | Atom E3825 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.17 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.42 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.42 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 奔腾N3520 | Atom E3825 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N3520 | Atom E3825 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.53 GHz
|
简短结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、上网、轻度多任务 | Pentium N3520 |
| 极低功耗嵌入式设备、软路由、机顶盒 | Atom E3825 |
在需要“马上打开程序、快速响应网页”这类只靠一条线（单核）工作的场景里，N3520 的分数明显高于 E3825。
换句话说，N3520 能让你在同样的操作下感觉更快、更流畅。
当你一次开启几个后台进程（比如同时运行浏览器、邮件客户端和云同步）时，E3825 的多核优势会显现。但差距并不大，两个芯片都属于“轻量级”，不会像桌面CPU那样有明显的多任务霸主。
高主频 + 大缓存 = 快速启动、顺滑滚动；低主频 + 小缓存 = 更安静、更省电。
如果你想在电脑里看高清视频或偶尔玩点轻度游戏，N3520 的图形性能会更好；如果只是纯文本、网页，差别不大。
两者都很省电，但如果你对功耗要求极端苛刻（比如做超小型机顶盒），可以考虑 E3825。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 上网本 / 办公笔记本 | Pentium N3520 | 更快的单核让网页加载、Office 打开更顺手；较大的缓存提升整体体验。 |
| 迷你主机 / NAS / 工控机 | Pentium N3520 | 同样是低功耗，但能提供更好的响应速度和稍强的图形处理。 |
| 软路由 / 嵌入式系统 / 极小机顶盒 | Atom E3825 | 最低功耗、尺寸小巧；多核心虽不如 N3520，但足以满足网络服务后台需求。 |
| 轻度娱乐（视频播放、偶尔游戏） | Pentium N3520 | 更高的 GPU 周期和更宽的内存总线，让视频播放更平稳。 |
两颗芯片都属于同一代低功耗产品，没有谁绝对“最好”，关键看你最看重的是速度还是极致节能。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
