| / |
| 主要参数 | 奔腾N3520 | 赛扬G1620 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.17 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.42 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.42 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
55 W
|
| 内存参数 | 奔腾N3520 | 赛扬G1620 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N3520 | 赛扬G1620 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
简要结论
| 维度 | 奔腾 N3520 | 赛扬 G1620 |
|---|---|---|
| 单核速度 | 最高 2.42 GHz | 2.70 GHz(无睿频) |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| TDP(功耗) | 7.5 W | 55 W |
| GPU频率 | 0.85 GHz | 0.65 GHz |
| Geekbench 单核 | ~200‑250 分 | ~500‑540 分 |
| Geekbench 多核 | ~560 分 | ~760 分 |
单线程表现
大多数办公软件、浏览器标签页以及轻量级游戏都主要靠单个核心来完成。赛扬 G1620 的单核分数几乎是奔腾 N3520 的两倍,这意味着它在打开文档、加载网页或运行轻度程序时会更快、更顺滑。
多线程优势
虽然奔腾 N3520 有四个核心,但每个核心的性能相对较弱。即使在多任务场景下,它的总分也略低于赛扬 G1620。换句话说,如果你经常同时打开几个大型程序(例如 Excel + 邮件 + 浏览器),赛扬 G1620 在整体吞吐量上仍占优。
功耗与散热
奔腾 N3520 的 TDP 只有 7.5 W,几乎不需要风扇就能保持稳定。这使它成为超薄笔记本、迷你 PC 或工控机的理想选择。相比之下,赛扬 G1620 的功耗高达 55 W,需要更好的散热方案,通常用于桌面机箱。
集成显卡
两者都配备 Intel HD Graphics,但奔腾 N3520 的 GPU 时钟更高(0.85 GHz 对比 0.65 GHz)。这在玩一些老旧或轻量级游戏时能提供一点额外的帧数,不过差距不大,日常视频播放和图形编辑基本无感。
使用场景匹配
先问自己:我需要什么?
考虑后勤环境
未来可扩展性
根据自己的使用需求和环境,就能轻松决定哪款 CPU 更适合你。祝你选到满意的机器!