简短结论
| 指标 | i7 3615QM | FX 6100 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 715 | 467 |
| 单核 XinBench | 113 | 73 |
| 多核 XinBench | 480 | 345 |
单核跑分越高 → 响应速度越快
多核跑分越高 → 同时跑很多程序时越顺手
i7 的单核得分几乎是 FX 的一倍。对我们平时打开浏览器、写文档、看视频这类只用到少量 CPU 核心的工作来说,i7 能让系统感觉更“灵敏”,页面加载更快,程序启动更迅速。
FX 有六个物理核心,而 i7 有四个(加上超线程后是八个逻辑核心)。但因为每个核心的效率低,六个核心总共的多核得分也只有 i7 的三分之二左右。除非你在做需要大量并行计算的任务(比如视频转码、虚拟机、某些老游戏)才会明显感受到差距,否则普通日常使用几乎不会有区别。
i7 搭载 Intel HD 4000,可直接播放高清视频、轻度图形渲染;FX 没有集成显卡,需要配独立显卡才能玩游戏或做图形工作。
i7 基于 Ivy Bridge(22 nm),指令集更完整、更高效;FX 基于 Zambezi(32 nm),技术相对落后。新架构意味着更好的能效比和更长的软件支持周期。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航长、日常办公/娱乐的笔记本 | i7 3615QM |
| 打算组装台式机,用来做多任务、大文件处理或老旧游戏 | FX 6100(如果你已经有 AM3+ 主板且不介意高功耗) |
| 对性能要求极高,想玩最新 AAA 游戏或进行专业图形渲染 | 两者都不是最佳选择——建议考虑更新的 CPU |
简而言之,如果你经常需要把电脑带走或者想让电脑在一天中保持安静省电,i7 是更自然的选择;如果你只是在家里用台式机,并且想利用已有硬件做一些多线程工作,FX 可以满足需求,但它的能耗和散热会让你多花点心思。