简要结论
| 对比点 | i7‑3820QM | i7‑4702HQ |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2011年 | 2013年 |
| 核心/线程 | 同样是4核8线程 | 同样是4核8线程 |
| 单核最高频 | 3.70 GHz(睿频) | 3.20 GHz |
| 全核频率 | 2.70 GHz | 2.90 GHz |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge(22 nm) | Haswell(22 nm) |
| 缓存 | 8 MB L3 | 6 MB L3 |
| TDP | 45 W | 37 W |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 4600 |
| 指令集扩展 | 无 AVX2、FMA 等新指令 | 有 AVX2、FMA3、AVX512 等 |
单线程性能
多线程 / 并发任务
功耗与散热
集成显卡
内存支持
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 纯粹办公、网页浏览、轻量级娱乐 | 两者皆可,但若预算有限且想买二手机,可考虑 i7‑3820QM。 | 性能差距不大,旧机型往往价格更亲民。 |
| 多任务处理、视频剪辑、编译代码等重负载工作 | i7‑4702HQ | 新架构 + AVX2/FMA 能让这些工作跑得更快、更省电。 |
| 偶尔玩轻度游戏或需要更好的集成显卡体验 | i7‑4702HQ | HD 4600 在图形方面略优。 |
| 对续航和散热要求极高(如经常外出使用) | i7‑4702HQ | 较低的 TDP 带来更好的电池寿命和更安静的散热。 |
总结一句话:如果你想要一台既能应付日常办公又能在需要时跑几项重负载任务的笔记本,选择 i7‑4702HQ 更靠谱;如果你只是做基本的文字处理和网页浏览,并且不介意买到一台稍旧但仍然不错的机器,那 i7‑3820QM 已经足够用了。