简短结论
| 指标 | i7 6660U | i5 5300U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz | 基础2.30 GHz → 睿频2.90 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| GPU | Intel Iris 540（48个Compute Units） | Intel HD 5500（24个Compute Units） |
| 内存支持 | DDR4‑2133 + DDR3L‑1600 | DDR3‑1600 |
| Geekbench 5 单核 | 742 | 688 |
| Geekbench 5 多核 | 1759 | 1493 |
| Geekbench 6 单核 | 1092 | 901 |
| Geekbench 6 多核 | 2197 | 1725 |
跑分方面，i7 在 Geekbench 和 XinBench 的单核/多核得分均高于 i5，说明无论是单线程任务还是多线程并行工作，它都能提供更好的体验。唯一小小的异常是 XinBench 多核得分中 i5 略高一点，但这并不能掩盖其整体落后的趋势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本、随身办公、偶尔玩游戏 | 两者皆可；如果你想要更快的响应速度和更好的游戏体验，选择 i7 6660U。 |
| 内容创作（视频剪辑、图形设计）、重度多任务 | 必须选 i7 6660U；它的多核优势和更高的缓存能明显提升编辑速度。 |
| 纯粹的文档处理、网页浏览、影音娱乐 | i5 5300U 已足够；若预算有限且不追求极致性能，可考虑它。 |
两款 CPU 的功耗相同（15 W），所以在电池续航上差别不大。
如果你经常需要在移动设备上做一些需要较高计算力的工作，i7 6660U 会让你感觉到明显的“手感”提升；而如果你只是偶尔打开几个标签页、看视频，那么 i5 5300U 就能满足需求。
根据自己的使用习惯，如果你追求更流畅、更快速的体验，就选 i7 6660U；如果你只需要基本功能且不介意稍慢一点，那 i5 5300U 就足够了。
