| / |
| 主要参数 | Athlon 3150C | 赛扬G5900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
58 W
|
| 内存参数 | Athlon 3150C | 赛扬G5900 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3150C | 赛扬G5900 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
UHD 610
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
3
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
如果你想让电脑在多任务、轻度视频剪辑或偶尔玩一些不太要求显卡的游戏时跑得更顺畅,
Athlon 3150C 更适合——它的多核表现更好,集成显卡也更强。
如果你更关注单线程速度(比如老旧软件、某些只用一条线的程序)或者想让系统更“省电”,
赛扬 G5900 会稍微占优——它的主频高,功耗也低,但多核能力略逊。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 天天上网、写文档、看视频 | 两者都能应付 | 两颗芯片都足够完成基本办公和娱乐。 |
| 多窗口、多标签浏览 + 同时打开邮件/聊天工具 | Athlon 3150C | 多核得分更高,能让后台任务跑得更快,页面切换更流畅。 |
| 偶尔玩《堡垒之夜》《原神》之类的轻度游戏 | Athlon 3150C | 集成显卡是 Radeon Vega 3,比 Intel 的 UHD 610 强很多,画面会更亮、更不卡。 |
| 做一点视频剪辑或音频处理(不需要专业级别) | Athlon 3150C | 多核优势明显,渲染时能利用两个核心更好。 |
| 运行老旧软件或只用到单线程的程序 | 赛扬 G5900 | 主频高达3.4 GHz,单线程性能稍好,老游戏或旧版Office等会跑得更快。 |
| 对功耗和发热很敏感(如小型机箱、笔记本改装) | 赛扬 G5900 | TDP仅15 W,几乎不产生热量,适合极低功耗环境。 |
| 想以后升级内存容量(>64 GB) | 赛扬 G5900 | 支持最大128 GB内存,但普通家庭用户通常不需要这么大。 |
两颗芯片都属于入门级别,如果你只是用电脑上网、写文件、看视频,两者差别不会影响体验;但如果你偶尔需要一点点创作或玩游戏,选择阿特隆会让体验更好。