| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5250U | i3 5010U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | i3 5010U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | i3 5010U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
简要结论
| 场景 | i5 5250U 的优势 | i3 5010U 的不足 |
|---|---|---|
| 打开多个标签页或后台程序 | 单核得分高（≈660 pts），多核得分更高（≈1529 pts）。意味着即使同时运行几个应用，系统也能保持流畅。 | 单核得分只有411 pts，多核只有834 pts，切换到多个程序时容易出现卡顿。 |
| 编辑照片/视频、渲染小项目 | Cinebench R23 多核得分近1500 pts，说明它在需要大量计算的渲染任务中更快。 | 多核仅约830 pts，渲染时间会明显拉长。 |
| 玩轻度游戏或看4K视频 | 集成显卡 Intel HD Graphics 6000 的核心数是 48，GPU 性能比 24 核的 HD Graphics 5500 强大不少。 | 显卡核心数只有一半，游戏帧率会低一些。 |
| 省电/续航 | 两者都是 15W 的移动版 CPU，基本相同；但在满载时 i5 会稍微消耗更多电量。 | 同样是 15W，但因为性能低下，在同等负载下耗电相对少一点。 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/普通上班族（主要是文档、邮件、网页、偶尔看电影） | i3 5010U 或 i5 5250U 都可以 | 如果你不打算做太多多任务或重度软件，i3 已经足够；如果想让电脑在多窗口操作时更顺滑，可以考虑 i5。 |
| 内容创作者 / 视频剪辑爱好者 | i5 5250U | 高单核/多核成绩让渲染和后期处理更快，节省等待时间。 |
| 轻度游戏玩家 | i5 5250U | 更好的集成显卡能提供更高的帧率，即使是老旧游戏也能跑得更顺畅。 |
| 极致省电/超轻薄笔记本用户 | i3 5010U | 虽然性能略低，但在不需要高负载的情况下能保持更长续航；如果你只是偶尔开几张标签页，这个差距几乎感觉不到。 |
所以，如果你想让电脑在各种场景下都保持高速响应，就选 i5 5250U；如果你只需要完成基本工作，并且希望尽可能延长电池寿命，那么 i3 5010U 就已经足够了。
