简要结论
| 对比点 | i5 5250U | i5 4350U | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | 基础1.60 GHz / 睿频2.70 GHz / 全核2.50 GHz | 基础1.40 GHz / 睿频2.90 GHz / 全核2.90 GHz | 虽然睿频略低，但基础频率更高，日常启动和切换程序时更快。 |
| 架构 | Broadwell（更新） | Haswell（旧） | 新一代架构在同样功耗下通常更省电、更高效。 |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm | 较小的制程意味着更好的能效与热管理。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 6000 | Intel HD Graphics 5000 | HD 6000 在轻度游戏和高清视频播放时更顺畅。 |
| 内存支持 | DDR3‑1866（最大8 GB） | DDR3L‑1600（最大2 GB） | 能够插入更多内存，未来升级空间更大。 |
| Geekbench 单核得分 | 691 | 626 | 单线程性能差距约10%，对网页浏览、Office 等单核工作影响明显。 |
| 多核得分 | 264 | 246 | 多任务处理稍有优势，尤其是后台程序多时。 |
| 人群需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本/随身电脑：需要长续航、基本办公、偶尔娱乐 | 两者都可，但若想获得更快响应和更好的图形体验，选 i5 5250U |
| 掌上游戏机 / 小型迷你主机：玩低配游戏或观看高清视频 | i5 5250U 的 HD 6000 能提供更平滑的画面；如果只玩极其轻量级的游戏，两者差距不大 |
| 多任务/后台程序繁忙：经常同时打开多个应用或浏览器标签页 | i5 5250U 的全核频率略高，多核得分也稍好，能减少卡顿 |
| 极致节能/仅做文字处理：只需邮件、Word、Excel 等轻量级工作 | 差异微乎其微，两者都足够；如果已有设备搭载 i5 4350U，可以继续使用 |
