简要结论
| 对比点 | Celeron G3900T | Pentium 3825U |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz（单核） | 1.90 GHz（单核） |
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 647，Geekbench 6 ≈ 565 | Geekbench 5 ≈ 443，Geekbench 6 ≈ 387 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 1025，XinBench ≈ 198 | Geekbench 6 ≈ 781，XinBench ≈ 148 |
| 制程 & 架构 | Skylake（14 nm） | Broadwell（14 nm） |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3‑1600 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 510（GPU频率 0.35 GHz） | Intel HD Graphics（GPU频率 0.30 GHz） |
| 功耗 | TDP 35W | TDP 15W |
主频越高，单个任务的执行速度就越快。G3900T 的主频比 P3825U 高了大约 37%，这直接导致它在单线程工作（打开程序、浏览网页、编辑文档）时明显更快。Geekbench 的单核分数差距也从 647 对 443 看得很清楚——大约相当于 “跑步速度” 差距。
P3825U 虽然只有两个物理核心，但通过超线程技术能同时处理四条“线”。这在后台运行多个轻量进程时会有一点帮助，但因为每条线的实际算力都比 G3900T 的单条线弱，所以整体多核跑分仍落后。多任务切换、同时打开几个标签页时，G3900T 能保持更顺畅。
Skylake 是比 Broadwell 更新的架构，效率更高，也支持 DDR4 内存。DDR4 的带宽更大，系统整体响应更快。集成显卡方面，HD 510 在轻度游戏和高清视频解码上也优于旧版 HD Graphics。
P3825U 的 TDP 仅为 15W，而 G3900T 为 35W。这意味着 P3825U 更适合电池供电或极低功耗的环境，例如超轻薄笔记本或便携式迷你机。但如果你不太担心电源消耗，只想获得更好的日常体验，G3900T 更值得选择。
所以，根据你平时最常做的事情来挑：如果是“玩电脑”，选 G3900T；如果是“随身携带、节能”，选 P3825U。
