密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel 赛扬 G3900T

100% 110

Intel 酷睿 i3 5015U

77% 85

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 赛扬 G3900T

100% 198

Intel 酷睿 i3 5015U

108% 214

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 赛扬 G3900T

100% 182

Intel 酷睿 i3 5015U

179% 326

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬G3900T / i3 5015U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

CPU	更适合的人群	主要优势	主要劣势
Intel Celeron G3900T	想省电、预算有限、只做文档、网页、轻量办公的用户	主频高、单核Geekbench 5最高、功耗35W、可装在迷你主机或一体机里	缺少超线程、GPU弱、内存速度慢、整体多核表现不如i3
Intel Core i3‑5015U	经常多任务、偶尔玩轻度游戏、需要更好的图形体验、想在笔记本上使用的用户	超线程让4个逻辑核心提升多任务效率，GPU更强，内存DDR4更快，TDP仅15W，Geekbench 6单/多核都领先	主频低于G3900T，单核Geekbench 5略逊，仍然是低端CPU

核心与线程
- 两颗CPU都有2个物理核心，但i3‑5015U支持超线程，能同时跑4条线程。
- 在需要同时打开多个程序或后台运行任务时，i3‑5015U能更好地分配资源。
主频与Turbo
- G3900T的基准频率是2.60 GHz，比i3‑5015U的2.10 GHz高。
- 但两者都没有Turbo Boost，所以在极限负载下不会再升频。
- 对于单线程任务（比如打开一个网页）G3900T会稍快一点。
缓存与GPU
- G3900T只有2 MB三级缓存，而i3‑5015U有3 MB，更大缓存可以减少访问内存的次数。
- 集成显卡方面，i3‑5015U的HD Graphics 5500比HD Graphics 510更强，能跑一些轻度游戏或高清视频。
功耗与散热
- G3900T的TDP是35 W，i3‑5015U只有15 W。
- 如果你打算把CPU装进小型机箱或一体机，低功耗的i3‑5015U更容易控制温度，也能延长电池寿命（如果是笔记本）。
内存与总线
- G3900T支持DDR4‑2133，而i3‑5015U只能用DDR3L‑1600。
- DDR4速度更快，对整体系统响应有帮助。
测试跑分
- Geekbench 5：G3900T得分647，高于i3‑5015U的535——说明单核在旧版基准上表现更好。
- Geekbench 6：i3‑5015U在单核（665）和多核（1337）上都超过G3900T（565 / 1025）。这代表在现代软件和多线程工作负载中，i3‑5015U更占优势。
- XinBench：两者多核得分相近，但i3‑5015U略高（214 vs 198），进一步印证其多核优势。

场景	推荐CPU	理由
办公电脑 / 家庭娱乐（只需浏览网页、写文档、看视频）	Intel Celeron G3900T	单核快、功耗稍高但足够；如果你已经有一台迷你主机或一体机，这颗CPU能直接装进去。
轻度多任务 / 偶尔玩小游戏 / 笔记本	Intel Core i3‑5015U	超线程让多窗口切换更流畅；GPU更好，可玩一些老旧或轻量级游戏；15W功耗让笔记本续航更久。
需要更多并行计算或偶尔做渲染 / 视频剪辑	Intel Core i3‑5015U	多核得分明显领先，能够更快完成批量处理。