特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G3900T
100% 110
Intel 赛扬 N2940
34% 38
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G3900T
100% 198
Intel 赛扬 N2940
70% 140
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 G3900T
100% 182
Intel 赛扬 N2940
30% 55
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬G3900T / 赛扬N2940 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、视频播放甚至轻度游戏时跑得更快、更流畅,选择 Intel Celeron G3900T。
  • 如果你需要极低功耗、体积小巧的设备(比如迷你机箱、NAS、软路由或老旧笔记本),并且对速度要求不高,Intel Celeron N2940 就足够了。

为什么会有这么大的差距?

关键点Intel Celeron G3900TIntel Celeron N2940
核心/线程2/24/4
主频2.60 GHz(全核)1.83 GHz(基准) / 2.25 GHz(全核)
单核跑分~650–560~220–180
多核跑分~1 025~526
功耗35 W7 W
显卡Intel HD Graphics 510Intel HD Graphics(旧版)
内存DDR4‑2133DDR3L‑1333 SO‑DIMM
插槽LGA1151(可换主板)BGA1170(焊盘式,无法升级)

日常体验上的区别

  1. 响应速度

    • G3900T 的单核性能几乎是 N2940 的三倍。打开浏览器、启动 Office 或者切换窗口时,它的“咔嗒”感会明显更顺滑。
    • N2940 在同样的操作下会稍显迟缓,尤其是在多标签页或大型文档里。
  2. 多任务处理

    • 两个核心加上较高主频,让 G3900T 能够同时运行几个后台程序而不会出现卡顿。
    • 虽然 N2940 有四个核心,但因为每个核心都比较慢,整体多任务表现仍落后于 G3900T。
  3. 视频与图形

    • HD Graphics 510 能够更好地解码高清视频,播放 1080p 或 4K 视频时更流畅。
    • N2940 的显卡相对弱一点,长时间观看大文件可能会出现轻微卡顿。
  4. 功耗与散热

    • 如果你把电脑放在书桌上长时间开着,G3900T 会消耗约 35 W 电力,需要一个普通风扇或小型散热器。
    • N2940 则只有 7 W,几乎可以靠自然风冷,适合超薄机箱或嵌入式系统。
  5. 扩展性

    • G3900T 使用 LGA1151 插槽,你可以根据需要换主板或添加更多硬件。
    • N2940 是 BGA 封装,一旦选定主板就无法更换 CPU。

哪种人更适合哪款 CPU?

场景推荐 CPU
家庭办公、轻度游戏、媒体中心、迷你一体机Intel Celeron G3900T
小型服务器、NAS、软路由、工业控制机、极低功耗笔记本Intel Celeron N2940

简单说:想要“快一点”,就选 G3900T;想要“省电一点”,就选 N2940。两者都属于入门级,但在日常使用中,G3900T 的体验会明显更好。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----