先说结论:
| 指标 | i5‑5200U | i5‑4340M | 对比 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz / 睿频 2.70 GHz | 基础 2.90 GHz / 睿频 3.50 GHz | 后者快了约 30%~35% |
| TDP(功耗) | 15 W | 37 W | 前者几乎是后者的一半 |
| Geekbench 单核 | ~800–850 分 | ~1000–1050 分 | 后者约 +25% |
| Geekbench 多核 | ~1700–1800 分 | ~2200–2300 分 | 后者约 +30% |
| GPU | Intel HD Graphics 5500(略好) | Intel HD Graphics 4600(略差) | 差距不大,但前者稍优 |
| PCIe | PCIe 2.0 | PCIe 3.0 | 后者在高速SSD上能拿到更多带宽 |
| 发布时间 | Q1/2015 | Q4/2013 | 两代都已经老旧,但后者更早 |
i5‑5200U
i5‑4340M
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长途飞行或外出时需要长续航、只做邮件和文档 | i5‑5200U |
| 在咖啡店里边打字边看视频,偶尔打开几个标签页 | i5‑5200U |
| 同时运行 Office、浏览器、多媒体播放器,还要做一次简单的视频渲染或编译代码 | i5‑4340M |
| 想把笔记本当作轻度游戏机,玩一些老旧或低配游戏,或者需要快速启动大型软件 | i5‑4340M |
小贴士:两款 CPU 都是双核四线程,如果你经常需要同时开启十几个以上的程序,后者的“多核”优势会更加明显。
根据你平时最常做的事情来挑选即可——想省电就选前者,想要点“爆发力”就选后者。