| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5200U | A10 8700P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Carrizo
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | A10 8700P |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | A10 8700P |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
AMD Radeon R6 Graphics (Carrizo)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5‑5200U | A10‑8700P |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 671 | 386 |
| XinBench 单核 | 110 | 66 |
| XinBench 多核 | 264 | 192 |
Geekbench 和 XinBench 都是在“只用一个核心”时测的分数。
两个CPU都只有四条线程，但 i5 的单核分数几乎是 A10 的两倍，说明它在一次性完成任务（打开网页、写文档、玩轻量级游戏）时更快、更爽。
多核分数虽然也有差距，但相对较小，因为两者都只能跑四个线程。
所以如果你经常需要同时打开几个应用（比如浏览器+邮件+办公软件+音乐播放器），i5 在整体体验上仍然更好，只是差距不如单核明显。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、长续航 | i5‑5200U | 主频高、TDP 15W，电池能撑更久；单核快，打开文件、浏览网页瞬间响应。 |
| 轻度游戏/视频播放 | i5‑5200U | Intel HD 5500 与其高主频配合，足够应付大多数休闲游戏；功耗低不易发热。 |
| 多任务并行（例如后台下载 + 写作 + 视频编辑） | A10‑8700P | 四个物理核心可以真正并行处理更多任务；虽然单核慢，但在多线程工作负载下表现更稳定。 |
| 台式机 / 小型工作站 | A10‑8700P | 更大的 TDP（35W）意味着散热更容易；搭配桌面主板可扩展内存与显卡，适合长期运行。 |
两颗芯片都已经上市多年，但从纯粹的日常使用角度来看，i5‑5200U 在绝大多数情境下都能提供更好的体验。
