简要结论
- Atom x5 Z8500 在几乎所有指标上都优于 Atom Z3795：更高的全核频率、更低的功耗、更大的可用内存以及更好的多核跑分。
- 两者在单核跑分相差不大，但在需要同时使用多个核心时，x5 的优势明显。
为什么选择 Atom x5 Z8500？
-
多任务更流畅
- 当你打开几个浏览器标签、音乐播放器和聊天软件时，x5 能让四个核心同时以较高频率运行，系统会感觉更“爽快”。
- Z3795 虽然单核也不错，但当所有核心一起工作时，它的总频率只有 1.59 GHz，容易出现卡顿。
-
更省电、更安静
- TDP 为 2 W，比 Z3795 的 3.5 W 更低。即使在同样的散热条件下，x5 的发热量更少，风扇噪音也更轻。
- 对于嵌入式设备或小型 NAS 来说，这意味着可以放在更薄的机箱里，甚至不用风扇。
-
未来兼容性
- 支持最多 8 GB DDR3L 内存，而 Z3795 最多只能装 4 GB。
- 新一代的 Braswell 架构（14 nm）比旧的 Bay Trail（22 nm）更节能，也更容易获得驱动与固件更新。
-
日常使用场景
- 媒体中心 / 家庭服务器：如果你想一次播放多部影片或同时运行 Plex + DLNA + SSH 服务，x5 会让切换和缓冲更顺畅。
- 软路由 / 小型 NAS：两款都能满足基本需求，但若你计划以后添加更多服务（比如 Docker 容器或轻量级虚拟机），x5 的额外内存和更高频率会带来明显提升。
如果你真的想选 Atom Z3795
- 极端低功耗环境：虽然它的 TDP 较高，但在某些非常受限的空间里（如极小型机箱或需要完全无风扇设计），Z3795 的整体尺寸和布局可能更适配已有板子。
- 成本与兼容性：如果你已经有基于 Bay Trail 的主板，并且不打算升级内存，那么继续使用 Z3795 可以避免改造成本。
总结
从日常使用角度来看，Atom x5 Z8500 是更好的选择——它提供了更快的多核性能、更低的功耗和更大的内存扩展空间，让你在浏览网页、观看视频、轻度办公或偶尔进行一些多任务操作时，都能感受到更加顺畅、安静的体验。如果你只是做极其简单、单线程的任务，两者差距不大，但如果你想让设备在未来还能应对稍微复杂一点的工作，x5 无疑是更稳妥的方案。
