简短结论
| 对比点 | RE V2748 | i3‑10300 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 4 / 8 |
| 单核 Geekbench | 1255 | 1170 |
| 多核 Geekbench | 8670 | 4505 |
| 单核 XinBench | ≈194 | ≈197 |
| 多核 XinBench | 1307 | 1027 |
| 内存速率 | DDR4‑3200 | DDR4‑2666 |
| 集成显卡 | Radeon Graphics 448SP(1.6 GHz) | Intel UHD Graphics 630(0.35 GHz) |
RE V2748 拥有两倍于 i3‑10300 的核心和线程,这意味着它可以同时处理更多任务。无论是打开多个标签页、后台运行编辑软件还是玩需要多线程支持的游戏,RE 都能保持流畅。
两者在单核测试中相差不大,甚至略微偏向 RE。对日常浏览、文字处理和大多数游戏来说,两者都能满足需求;如果你偶尔玩一些极度依赖单核的老旧游戏,RE 的小幅优势也能带来更好的体验。
Geekbench 与 XinBench 的多核分数显示,RE 的多核表现几乎是 i3 的两倍。这在视频剪辑、渲染、编译代码或同时运行多个程序时尤为明显。换句话说,如果你经常需要一次性完成几个大型任务,RE 会让你省下不少等待时间。
想要“未来感”——多任务、多媒体创作、偶尔玩游戏?
→ RE V2748 是更自然的选择。它的八核心和高速内存让你在打开大量程序或进行轻度创作时不会出现卡顿。
只需完成日常办公、上网、观看视频?
→ i3‑10300 已足够。四核心已能轻松应付这些工作,而且其较高的单核频率在极端情况下还能给你一点额外加速。
简而言之:如果你想让电脑在同一时间跑更多东西、更快地切换窗口,或者偶尔玩点不太占资源的游戏,就选 RE V2748;如果你只是用电脑做基本事物,那 i3‑10300 就能干活。