| / |
| 主要参数 | i3 6100H | i3 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i3 6100H | i3 4200H |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6100H | i3 4200H |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想要一台在日常使用(上网、办公、轻度游戏、视频播放)里跑得更顺畅、续航更久、图形表现更好的笔记本,i3 6100H 是更合适的选择。
i3 4200H 虽然单核和多核跑分略高一点,但它的技术已经落后,电池消耗更大,内存和显卡也不如新一代。
| 对比点 | i3 6100H | i3 4200H |
|---|---|---|
| 架构年份 | Skylake‑M(2015) | Haswell Refresh(2013) |
| 主频 / 基础频率 | 2.70 GHz | 2.80 GHz |
| 核心/线程 | 同样是2核4线程 | 同样是2核4线程 |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm |
| TDP(功耗) | 35 W | 47 W |
| 内存支持 | DDR4‑2133 SO‑DIMM(快) | DDR3L‑1333/1600 SO‑DIMM(慢) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 530(新版、更快) | Intel HD Graphics 4600(旧版) |
| GPU频率 / Turbo | 基础 350 MHz / Turbo 900 MHz | 基础 400 MHz / Turbo 1150 MHz |
| 最大共享内存 | 32 GB | 2 GB |
电池续航
内存速度与容量
集成显卡
整体效率与热量
未来兼容性
总结:跑分只是数字,它们告诉我们两颗CPU在实验室里的表现。对普通用户来说,更重要的是实际感受——启动速度、电池寿命、显卡流畅度以及未来可升级性。基于这些因素,i3 6100H 在日常使用中占优。
简而言之:从日常生活角度来看,i3 6100H 更加贴近需求,是更稳妥的选择。