| / |
| 主要参数 | i5 11400T | R5 3400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11400T | R5 3400G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11400T | R5 3400G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
11
|
|
Shader
|
-
|
704
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| Intel Core i5‑11400T | 小型机箱、家用一体机、日常办公、轻度游戏 | 更省电、更安静,单核表现不错,足够应付网页浏览、文档编辑和大多数轻度游戏。 |
| AMD Ryzen 5 3400G | 视频剪辑、渲染、多任务处理、需要更强核显的用户 | 多核性能明显领先,能够更快完成视频编码或同时运行多个程序;集成显卡在中等设置下玩游戏更好。 |
在需要一次跑完很多小任务(比如打开几个标签页、同时跑邮件和聊天软件)时,更多的核心往往能让系统感觉更流畅。
对于只靠一个核心就能完成的工作(比如打开网页、写文档),单核速度更重要。
如果你想把电脑放在书桌上或客厅里,或者想用迷你机箱,那么低功耗的i5会更友好。
想在没有独立显卡的情况下玩《堡垒之夜》《使命召唤》等游戏,Ryzen 3400G 会给你更好的体验。
| 测试 | 单核得分(越高越好) | 多核得分(越高越好) |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | i5 378 / Ry 412 | i5 1500 / Ry 1969 |
| Cinebench R23 | i5 972 / Ry 1068 | i5 3891 / Ry 4810 |
| Geekbench 5 | i5 1146 / Ry 940 | i5 3510 / Ry 3660 |
| Geekbench 6 | i5 1767 / Ry 1183 | i5 6179 / Ry 3660 |
| XinBench | i5 183 / Ry 169 | i5 1279 / Ry 875 |
- 单核:i5 在 Geekbench‑6 和 XinBench 上略占优势,这意味着它在“即时”响应(如打开程序、切换窗口)上更快一点。
- 多核:Ryzen 在大多数多线程测试中都领先,说明它在“批量工作”(如视频渲染、同时跑多个应用)时更有效率。
- Geekbench‑6 多核 是唯一一个让 i5 再次领先的测试,它衡量的是混合负载下的整体吞吐量;但差距并不大。
如果你只是做日常办公、看视频、偶尔玩轻度游戏
如果你经常需要做视频剪辑、渲染、编译代码或同时开启许多程序
如果你想把电脑放在小空间里(例如迷你机箱或一体机)并且不想听到风扇声
如果你想在没有独立显卡的情况下获得更好的游戏体验
挑选时,只需想一想自己最常做什么——是追求低功耗还是追求多核速度,然后按上面的建议选即可。祝你选到满意的CPU!