| / |
| 主要参数 | i3 11320 | i3 10100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 11320 | i3 10100 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 11320 | i3 10100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(上网、办公、轻度游戏)时更快、更流畅,或者以后可能会做一点视频剪辑、编程等需要多核的工作,i3 11320 是更好的选择。
i3 10100 虽然同样能满足基本需求,但在速度和多任务处理上落后一些。
| 对比点 | i3 11320 | i3 10100 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础4.00 GHz → 睿频4.80 GHz | 基础3.60 GHz → 睿频4.30 GHz | 更高的主频让单个核心跑得更快,系统响应更灵敏。 |
| 三级缓存 | 8 MB | 6 MB | 大缓存可以减少访问内存的次数,让程序运行更顺畅。 |
| 内存速率 | DDR4‑2933 | DDR4‑2666 | 能用更快的内存,整体带宽提升。 |
| 架构升级 | Comet Lake Refresh(改进版) | Comet Lake | 新版架构在同样工艺下做了细节优化,效率更高。 |
| 跑分 | 单核244 / 多核1226 | 单核191 / 多核1001 | 在基准测试里都领先,说明实际使用中也会更好。 |
简言之:
- 单核性能决定了打开软件、网页加载、游戏启动的速度。
- 多核性能决定了同时打开几个程序或做批量任务时的流畅度。
两者都比旧款强很多。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文档、浏览网页、偶尔看视频 | 两款都够用,但若想“省心”,选 i3 11320 更稳妥。 |
| 玩轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》) | i3 11320 的高主频能让帧数更稳定,体验更佳。 |
| 偶尔做视频剪辑、渲染或编程 | 多核优势明显,i3 11320 会让任务完成得更快。 |
| 预算极低,只需最基础功能 | 如果已经有配套主板且不打算升级内存,i3 10100 可以满足,但未来升级空间略小。 |
如果你想让电脑在各种日常任务中都保持“爽快感”,就选 i3 11320;如果只是做最基本的工作,i3 10100 已经足够。