一、日常办公（写字、浏览网页、聊天）
- 体验差距：G6900 在这类轻量工作上比 G6520T 稍快一些。
- 为什么：它的主频更高（3.40 GHz 对比 3.60 GHz，但因为架构更先进，单核效率更好），所以打开文档、切换窗口时感觉更顺滑。
- 谁更合适：如果你经常在同一台电脑里同时跑几个程序（比如 Word + Excel + 浏览器 + 邮箱），选择 G6900 会让多任务切换更流畅；如果你只偶尔用电脑做点简单的文字处理，G6520T 也能满足。
二、玩游戏（FPS、RPG 等需要快速响应的游戏）
- 体验差距：G6900 明显领先。单核跑分 190 对比 154，意味着在每秒只能用一个核心的游戏里，它能提供更高的帧率和更快的加载速度。
- 为什么：虽然两者都没有专门的显卡，但内置的图形核心在新架构下做得更好，GPU 时钟略低但整体效率提升。
- 谁更合适：想要在1080p 或更高画质下保持稳定 FPS 的玩家，最好选 G6900；如果你只玩老旧或不太占 CPU 的小游戏，G6520T 也能勉强应付，但会出现卡顿。
三、视频剪辑 / 建模 / 重负载计算
- 体验差距：G6900 在多核工作时略优于 G6520T（380 对比 392，差距不大）。
- 为什么：两颗芯片都有两个核心，但 G6900 的新架构让每个核心在并行任务中更有效率；而 G6520T 的四线程优势在这类软件里帮助不大，因为大多数剪辑/建模工具仍以双核为主。
- 谁更合适：如果你偶尔做短视频剪辑或轻量建模，G6900 可以让渲染时间缩短几分钟；若你只是偶尔处理几段视频，G6520T 已足够，但会慢一点。
总结
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 日常办公 | G6900 |
| 游戏 | G6900 |
| 视频剪辑 / 建模 | G6900（差距不大） |
简单说：新版的 Celeron G6900 在大多数实际使用里都比老旧的 Pentium G6520T 更快、更省电。除非你有极其特殊的需求（比如只想用最低功耗跑最基本的软件），否则选择 G6900 能给你更好的使用感受。
