先说结论：
- 想要“省钱又能应付日常办公、偶尔玩老旧游戏” → 奔腾 G6620 就够用了。
- 想要“多开软件、做轻度视频剪辑、玩新一点的游戏” → i3 9300 更合适。
为什么会有这样的区别？
| 指标 | 奔腾 G6620 | i3 9300 |
|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 182 | 175 |
| 多核跑分 | 479 | 651 |
单核跑分（182 vs 175）
- 两者几乎一样，G6620 稍微高一点。
- 对于只用一个程序（比如 Word、Excel 或是老旧游戏）的日常使用，两者都能很快响应。
- 因此在“单任务”场景里，差别不大。
多核跑分（479 vs 651）
- i3 9300 拥有 四个物理核心，而 G6620 则只有两个。
- 当你同时打开几个窗口、后台运行杀毒软件、或者在 Excel 做复杂公式时，i3 能让所有核心一起工作，速度明显更快。
- 对于需要并行处理的任务（如视频渲染、编译代码、甚至某些现代游戏的多线程优化），i3 的优势就显现出来。
主频与热设计功耗
- G6620 的基础频率高达 4.40 GHz，但没有睿频；i3 的基础频率低一些（3.70 GHz），但可以提升到 4.30 GHz。
- 在短时间内需要极高瞬时频率时，i3 的睿频能提供一点帮助，但整体差距不大。
- 两者的功耗相近（58W vs 62W），对散热需求基本一样。
集成显卡
- 两者都配备了 Intel 的集成显卡（HD 630 vs UHD 630）。在日常办公和轻度图形工作上几乎无差别；如果你打算玩比较新的 AAA 游戏，还是建议加一块独立显卡。
用哪种更合适？——从日常使用角度
-
办公 + 基础娱乐
- 文档编辑、邮件收发、网页冲浪、观看高清视频：两款 CPU 都能顺畅。
- 如果你不经常开启太多标签页或后台程序，G6620 已经足够。
-
多任务 & 较重负载
- 同时打开浏览器、多媒体播放器、Office 套件，再加上杀毒扫描或云同步：i3 的四核会让系统保持流畅。
- 视频剪辑（1080p）、轻度图形设计或编程时，多核优势更明显。
-
游戏体验
- 对于老旧或中等配置的游戏，两者都能跑得不错；若是想玩最新的 AAA 游戏并保持一定帧率，建议搭配独立显卡，并倾向选择 i3，因为它在多线程游戏中略占优势。
小结
- G6620：省电、价格亲民，适合纯粹办公或轻度娱乐的桌面电脑。
- i3 9300：拥有更多核心，在多任务和稍微重负载的场景下表现更好，是想让电脑“更灵活、更快”的用户首选。
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你只是偶尔用电脑完成日常事务，那么 G6620 就够了；如果你希望电脑在多窗口、多应用同时运行时依然顺畅，那就选 i3 9300。
