先说结论：
- **如果你只是想在桌面上做点文档、浏览网页、偶尔玩老游戏，或者你已经有一块 LGA 1151 主板并且不在乎电量和散热，奔腾 G6620 就能满足需求。
- **如果你需要更好的多任务处理、更快的内存、更低的功耗、更现代的接口（PCI‑e 4.0）以及更强的集成显卡——比如用在工业电脑、轻量工作站或需要一点图形处理的场景——i5 1145GRE 是更合适的选择。
为什么会这样？
| 对比点 | 奔腾 G6620 | i5 1145GRE |
|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 4.40 GHz（无 Turbo） | 基础 1.50 GHz → 睿频 4.10 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Coffee Lake Refresh | 10 nm Tiger Lake U |
| 缓存 | 4 MB | 8 MB |
| 功耗 | TDP 58W | TDP 15W |
| 内存 | DDR4‑2400 双通道 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266 双通道 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Xe Graphics 80 |
| PCI‑e | v3.0 ×16 | v4.0 ×4 |
| 跑分（单核/多核） | 182 / 479 | 189 / 719 |
日常使用感受
-
单核表现
两者单核跑分相差不大（182 vs 189），所以在打开程序、网页加载等“只用一个核心”的场景里，两颗芯片几乎一样快。
- 但 G6620 的基础频率高达 4.40 GHz，意味着它在没有 Turbo 时也能保持较高的即时响应速度；
- i5 在 Turbo 下可达 4.10 GHz，虽然略低，但因为架构更先进，实际体验往往更顺畅。
-
多核/多任务
多核跑分差距明显（479 vs 719）。
- 如果你经常同时运行多个应用、后台做文件压缩、视频转码等，需要更多核心来分担负载，i5 能提供约 50% 的提升。
- G6620 的两核心只能应付轻量级多任务，例如同时打开几个标签页和一个 Office 文档。
-
功耗与散热
- G6620 的 TDP 为 58W，属于中等功耗，需要一定风扇或散热器。
- i5 的 TDP 僅 15W，几乎可以靠被动散热，适合空间有限或对噪音敏感的工业机箱。
-
显卡与游戏
- HD Graphics 630 能跑一些老旧或低配置游戏，但在新游戏或高画质下会吃力。
- Iris Xe 80 拥有四倍以上的 Shader 数量，能够在中低设置下流畅玩到大多数现代游戏，并且支持更好的图形效果。
-
内存与扩展性
- G6620 限制 DDR4‑2400，速度相对慢；
- i5 支持 DDR4‑3200 或 LPDDR4X‑4266，内存带宽更高，对视频编辑、虚拟机等有帮助。
- PCI‑e v4.0 提供更快的数据通道，未来升级 SSD 或 GPU 更具优势。
-
使用场景匹配
- 奔腾 G6620：传统桌面办公、家庭娱乐、轻度游戏；适合已有 LGA1151 主板的普通用户。
- i5 1145GRE：工业控制机、轻量工作站、嵌入式系统；因低功耗、小尺寸（BGA 封装）而广泛用于工控机和移动工作站。
小结
- 想要一台省电、体积小、能跑现代软件和轻度游戏的机器 → i5 1145GRE。
- 想要一台老旧主板上简单办公、成本低且不太关心功耗 → 奔腾 G6620。
两颗芯片都能完成日常任务，只是后者在多核性能、电源效率和图形能力上都有明显优势。如果你不确定自己的需求，可以先考虑后者，它在绝大多数日常情境下都不会让你失望。
