简短结论
| 对比点 | i5‑4300U | i5‑480M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 114 | 89 |
| 多核跑分 | 260 | 198 |
| 主频 / 睿频 | 基础1.9 GHz → 睿频2.9 GHz | 基础2.66 GHz → 睿频2.93 GHz |
| 制程 & 散热 | 22 nm + TDP15 W(低功耗) | 32 nm + TDP35 W(高功耗) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400(更好) | 老版 Intel HD Graphics(略逊) |
| 内存支持 | DDR3L‑1600,最大16 GB | DDR3 800/1066,最大8 GB |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航、偶尔玩点小游戏的学生或旅行者 | i5‑4300U |
| 商务办公,需要稳定的多任务处理,并且对散热要求不太苛刻 | 两者都能满足,但若机器支持后期升级,可考虑 i5‑480M |
| 长时间高负载工作(例如视频剪辑、编译代码)并且有良好散热方案 | 虽然两者都能胜任,但新款的效率更高,推荐 i5‑4300U |
总结一句话:如果你只是想让电脑跑得快又省电,直接选 i5‑4300U;如果你在意后期可替换或对散热有特殊需求,可以考虑 i5‑480M。两款都能完成日常任务,但前者在速度和能效上都有明显优势。