简短结论
| 对比点 | i5‑4250U | i5‑480M |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 1.30 GHz → 睿频 2.60 GHz | 基础 2.66 GHz → 睿频 2.93 GHz |
| 单核跑分 | 99 | 89 |
| 多核跑分 | 230 | 198 |
| 制程工艺 | 22 nm（更小、更省电） | 32 nm（较大、耗电多） |
| TDP（功耗） | 15 W（省电，续航长） | 35 W（耗电多，散热大） |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（低电压，高速） | DDR3‑800/1066（老式、慢一点） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000（新一代，更好图形） | Intel HD Graphics（旧版，性能略逊） |
打开网页 / 看视频 / 写文档
轻度游戏 / 视频编辑 / 多任务处理
续航与散热
图形表现
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏或看高清影片的人 | i5‑4250U | 更快、更省电、更好的显卡，让日常使用更爽快。 |
| 已经拥有配备 i5‑480M 的旧笔记本，需要继续使用或升级到兼容系统的人 | i5‑480M | 性能足够完成办公、邮件、轻度娱乐；无需担心兼容性问题。 |
| 对性能要求极高（例如专业视频剪辑、大型软件编译）且预算不是重点的人 | 两者都不足；建议考虑更高端的 CPU。 |
总之，从日常使用角度来看，i5‑4250U 在速度、效率和图形表现上都有明显优势，是大多数人的首选。
