简要结论
| 指标 | i7 11375H | i7 11390H | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20、R23、Geekbench 5) | 通常略高 | 有时略低 | 两者都很接近,差距只有几百分位,日常里几乎感觉不到。 |
| 多核跑分(Cinebench R20、R23、Geekbench 5) | 明显更高 | 较低 | 多核跑分差距可达10%~15%,这意味着当你打开很多标签页、同时运行编辑软件或做渲染时,i7 11375H 能更快完成任务。 |
| Geekbench 6(单/多核) | 几乎相同 | 同样相同 | 在最新的基准里,两颗芯片几乎一样,说明它们在现代工作负载下的平衡已经非常接近。 |
| XinBench(单/多核) | 单核稍低,多核明显更好 | 单核稍高,多核更好 | 与其他基准一致,多核优势更突出。 |
核心点
- 两颗CPU都是四核八线程、35W TDP、同一代Tiger Lake架构。
- 唯一真正不同的是微小的主频与制程细节,但对日常体验影响有限。
- 所有基准都表明:如果你经常让电脑“忙碌”——比如同时打开 Photoshop、Excel、浏览器和视频播放器——i7 11375H 会让系统更顺畅;如果你主要是玩游戏或做轻量级办公,它们几乎没有区别。
你经常做多任务 / 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码?
→ 选 i7 11375H。它在多核心压力下跑得更快,能让你在同一时间完成更多工作。
你主要是玩游戏、看电影、写文档、上网?
→ 两者都可以满足需求;如果你想要一点点更好的单线程响应,可以考虑 i7 11390H,但差别几乎不会被察觉。
你不确定自己会用到哪些功能?
→ 把两颗CPU放在一起比较一下实际使用感受即可;从基准来看,它们基本处于同一水平,只是在多线程场景里有细微偏好。
无论选择哪一款,都能提供流畅的笔记本体验,只是根据你最常做的事情来挑选那种“更适合”的型号即可。