简短结论
| 对比点 | i3‑10305 | i5‑11320H |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 1188 / XinBench 190 | Geekbench 1505 / XinBench 225 |
| 多核跑分 | XinBench 954 | XinBench 1264 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.80 GHz → 睿频 4.50 GHz | 基础 3.20 GHz → 睿频 4.50 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake(老一代) | 10 nm Tiger Lake(新一代) |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(低端) | Intel Iris Xe 96(明显更强) |
| 内存支持 | DDR4‑2666 | DDR4‑3200 / LPDDR4x‑4267(更快、更省电) |
| TDP | 65 W(桌面版) | 35 W(笔记本版) |
打开网页、写文档、看视频
两者都能毫无压力,但 i5 的单核速度更快,页面加载和程序启动会感觉更爽。
多任务或后台程序
i5 拥有同样的核心数,却在多线程跑分上领先约30%。这意味着你可以同时打开更多标签页、运行多个软件而不会出现卡顿。
轻度游戏或图形工作
集成显卡差距很大:i5 的 Iris Xe 能跑一些现代游戏到中等画质,而 i3 的 UHD 630只能应付极低设置。若你偶尔想玩《堡垒之夜》或《原神》,i5 是更安全的选择。
移动性与续航
虽然 i5 的 TDP 只有 35 W,但它是笔记本专用封装,配合节能模式可延长电池寿命;i3 则是桌面 CPU,需要外接电源,无法随身携带。
总结一句话:i5‑11320H 在性能上整体领先,尤其是在多任务和图形处理方面;i3‑10305 则是老款桌面 CPU,适合对性能要求不太高、注重稳定性的场景。根据你是否需要携带电脑以及对多任务/游戏的需求来决定即可。