先说结论:
下面用日常语言拆开来看为什么会这样。
| 指标 | i3 10105F | i5 1034G1 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.7 GHz → 4.4 GHz(最高) | 0.80 GHz → 3.60 GHz(最高) |
| 核心/线程 | 4 / 8 | 4 / 8 |
| 制造工艺 | 14 nm | 10 nm |
| TDP(功耗) | 65 W | 15 W |
所有跑分都是把 CPU 在同样的任务里跑出来的分数,越高代表“更快”。
| 测试 | i3 10105F | i5 1034G1 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 459 pts | 425 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1168 pts | 1078 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1168 pts | 1088 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1470 pts | 1259 pts |
| XinBench 单核 | 191 pts | 161 pts |
结论:i3 在单核测试里始终领先约10–15%。这意味着在打开网页、写文档、玩普通游戏时,i3 的响应速度会更爽快。
| 测试 | i3 10105F | i5 1034G1 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2337 pts | 1551 pts |
| Cinebench R23 多核 | 5737 pts | 3956 pts |
| Geekbench 5 多核 | — | — |
| Geekbench 6 多核 | 4896 pts | 3090 pts |
| XinBench 多核 | 912 pts | 785 pts |
结论:i3 在多核测试里优势更明显,尤其是在渲染、视频编辑等需要同时利用所有核心的场景。i5 虽然也能跑,但整体速度会慢一些。
两颗芯片都没有超频功能,也不支持 ECC,所以如果你只是做日常办公、娱乐或轻度创作,它们都能胜任。只要根据你是想建台式机还是买笔记本,再考虑一下是否需要独立显卡,就能决定到底选哪一颗了。