| / |
| 主要参数 | 奔腾G6505T | Athlon 300GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾G6505T | Athlon 300GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G6505T | Athlon 300GE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.13 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2018Q1
|
先来一句话总结:
这两组数字都说明:当只有一个核心在忙的时候,G6505T 的速度比 Athlon 稍快大约 10‑15%。
换句话说,如果你经常打开一个应用、切换窗口、加载网页,G6505T 会让你感觉更“爽快”。
两颗芯片都有两个物理核心,但 Athlon 支持超线程(4 个逻辑线程),而 G6505T 没有。这使得在需要同时跑几个任务(比如后台下载、编辑文档、播放视频)时,两者几乎一样。实际上,Athlon 的超线程往往能让多任务运行更平稳。
虽然两者都不支持光线追踪,但 Vega 3 的 Shader 数量与频率明显高于 HD 630。实际体验是:在同样的电脑里,Athlon 能跑得更顺畅一点儿的轻度游戏(例如《堡垒之夜》低画质、旧版射击游戏),而 G6505T 更适合纯粹的办公或媒体播放。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频 | 两者都足够,但若想最快启动页面,选择 G6505T |
| 同时开启多个程序(如浏览器 + 文档 + 音乐播放器) | 两者相近;如果你喜欢多任务流畅,Athlon 的超线程会更友好 |
| 想玩点轻度游戏或做简单的视频剪辑 | Athlon 300GE 的 Vega 3 更胜一筹 |
| 想要极简、低功耗的小型机(迷你主机、一体机) | 两者都符合,但 G6505T 的主频稍高,可带来更好的单线程体验 |
两颗芯片整体差距不大,只是在细节上各自有小优点。根据自己的日常需求挑一个就行啦!