简短结论
| 测试 | i9‑11900K | i9‑10900 | 差距 | 日常意义 |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 629 | 529 | +100 | 单线程渲染或游戏里,画面更新更快、更流畅。 |
| Cinebench R20 多核 | 4644 | 6378 | –1734 | 同时打开很多标签、后台程序时,i9‑10900 能保持更高的整体吞吐量。 |
| Cinebench R23 单核 | 1621 | 1363 | +258 | 长时间单线程工作(比如长时间编辑文档)更省电、更不易卡顿。 |
| Cinebench R23 多核 | 11726 | 13375 | –1650 | 大文件渲染、3D 打印预览等多线程任务,i9‑10900 更快完成。 |
| Geekbench 5 单核 | 1656 | 1314 | +342 | 日常程序启动、网页加载速度明显提升。 |
| Geekbench 5 多核 | 8924 | 9250 | –326 | 同时运行多个大型软件时,i9‑10900 稍微占优。 |
| Geekbench 6 单核 | 2231 | 1662 | +569 | 对新一代应用(AI、机器学习)单线程表现更好。 |
| Geekbench 6 多核 | 10645 | 8972 | –1673 | 并行计算密集型任务,i9‑10900 更快。 |
| XinBench 单核 | 259 | 225 | +34 | 游戏帧率上升、UI 响应更灵敏。 |
| XinBench 多核 | 2731 | 2650 | +81 (小幅) | 多任务切换更平稳。 |
总体来看:
单核——i9‑11900K 比 i9‑10900 高大约15–35%。
多核——i9‑10900 比 i9‑11900K 高大约12–27%。
你主要做什么?
你想不想超频?
你对未来的需求?
两款芯片各有千秋,关键看你日常最常碰到的场景是哪种。祝你选到最适合自己的那一颗!