先说结论：
| 指标 | i3 1115G4E | i3 1115G4 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.20 GHz | 3.00 GHz | 基础频率低，日常待机时更省电 |
| 单核睿频 | 3.90 GHz | 4.10 GHz | 高频段稍高，单线程峰值略优 |
| 多核总分（Geekbench） | 2421 | 2605 | 多核并行性能差不多，但后者快约7% |
| 单核总分（Geekbench） | 1233 | 1312 | 单线程差距约6% |
| XinBench 单/多核 | 分别差距 <10% | — | 同样是“后者更快” |
从跑分来看，两颗芯片几乎同等大小，只是 i3 1115G4 在所有测试中都跑得稍微快一点——大约在 6–8% 左右。对普通办公、网页冲浪、视频播放来说，这个差距几乎感觉不到；但当你打开几个程序同时运行，或者玩一些需要多核的轻度游戏时，后者会显得更顺手。
| 场景 | 推荐型号 | 理由 |
|---|---|---|
| 工控机 / 嵌入式设备 | i3 1115G4E | 较低的基础频率意味着更低的功耗和热量，更适合长时间连续运行；工业级稳定性也被官方标注。 |
| 轻度游戏 / 图形工作 | i3 1115G4 | 虽然集成显卡相同，但整体CPU性能略高，能让游戏加载更快，多窗口操作更流畅。 |
| 日常办公 / 学习 | 两者皆可 | 两颗芯片都足够应付文字处理、电子表格、邮件等基本任务；若预算有限，可考虑低功耗版。 |
| 多任务 / 视频剪辑 | i3 1115G4 | 多核得分更高，能够在后台渲染或转码时保持前台应用流畅。 |
两颗芯片差距不大，如果你只是做文档、上网、看视频，那么无论选哪一款都能满足需求；如果你想让电脑在多任务或轻度游戏时更顺滑，选择后者会更安心。
