| / |
| 主要参数 | i3 1115GRE | i7 8569U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 1115GRE | i7 8569U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 1115GRE | i7 8569U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3 1115GRE | 长时间低功耗、工业设备或专门工作站(比如工控机) |
| i7 8569U | 想要多任务、轻薄本或小型游戏机,或者偶尔需要大一点的计算力 |
单核差距只有几百分点,换句话说,两颗芯片在“打开一个程序”或“浏览网页”时几乎一样快。对日常办公、视频播放、社交媒体等单线程任务来说,选择哪一颗都能满足。
这里差距明显——i7 的多核心得分比 i3 高出约 80%。这意味着:
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公室套件 + 浏览器 | 两者都 OK | 单核差距极小 |
| 多窗口、多标签浏览 | 两者都 OK,但如果你经常开启大量插件或扩展,i7 会更稳 | |
| 轻度视频编辑 / 图片处理 | i7 更好 | 多线程渲染受益于更多核心 |
| 长时间低功耗运行(如工控机) | i3 更好 | TDP 仅 15W,散热和电池寿命更佳 |
| 轻薄笔记本 / 随身电脑 | i7 更好 | 虽然功耗高一点,但多核让系统更流畅;而且它的 PCIe‑3 与旧接口兼容性更好 |
| 嵌入式/工业用途 | i3 更好 | 新一代架构、更低功耗、更稳定的工控环境 |
简而言之,如果你只是用电脑打字、看视频、上网,那两颗芯片都能搞定;但如果你需要在同一时间跑几个程序或偶尔做点较重的工作,i7 8569U 就是更靠谱的选择。